উত্তর: সলিডওয়ার্কস হল সবচেয়ে সহজ, এবং বিভিন্ন ক্রিয়াকলাপগুলি বেশিরভাগ লোকের অপারেটিং অভ্যাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এবং এর কাজগুলি বেশিরভাগ শিল্প সরঞ্জামের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে।
ডিজাইনের চাহিদা, উচ্চ জনপ্রিয়তা, ভাল অন্তর্ভুক্তি, এবং অন্যান্য সফ্টওয়্যারগুলির সাথে পারস্পরিক আমদানি ও রপ্তানি সহযোগিতা খুব ভালভাবে সম্পন্ন হয় এবং সহজ রেন্ডারিং, সিমুলেশন, ছাঁচ ডিজাইন ইত্যাদি ব্যবহার করা সহজ।
ছবি
প্রো পৃষ্ঠের কার্যকারিতা sw এর চেয়ে শক্তিশালী এবং এর জনপ্রিয়তাও কিছুটা বেশি। যাইহোক, আপনি যদি উইন্ডোজ প্ল্যাটফর্মে অভ্যস্ত হন তবে আপনি অনেক জায়গা বিশ্রী দেখতে পাবেন। দাবানল যুগে প্রবেশ করার পর, এটি ব্যাপকভাবে উন্নত হয়েছে, কিন্তু একই ফাংশন অর্জনের জন্য অপারেশনটি এখনও sw-এর চেয়ে বেশি কষ্টকর। সাধারণভাবে বলতে গেলে, এই দুটি সফ্টওয়্যারের মধ্যে খুব বেশি পার্থক্য নেই। যেকোনো একটি শেখা যথেষ্ট, এবং আপনি যদি একটি শিখেন এবং অন্যটিতে পরিবর্তন করতে চান তবে আপনি মূলত এক মাসে দক্ষতার একই স্তরে পৌঁছাতে পারেন। এটি সুপারিশ করা হয় যে আপনার আশেপাশের বন্ধুরা সেই সফ্টওয়্যারটি আরও বেশি ব্যবহার করুন আপনি যা চান তা ব্যবহার করুন৷ যদি আশেপাশে কেউ এটি ব্যবহার না করে এবং স্ক্র্যাচ থেকে শেখে, sw ভাল, এবং এটি শুরু করা আরও দ্রুত হবে৷
catia এবং প্রথম দুটি একই মাত্রার নয়, এবং অত্যন্ত শক্তিশালী ফাংশন সহ আরও পেশাদার অ্যাপ্লিকেশনের জন্য ভিত্তিক। যদি প্রথম দুটি সাধারণ বেসামরিক পণ্যের জন্য হয়, তবে পরেরটির সর্বনিম্ন স্তরটি গাড়ির নকশায় নিযুক্ত থাকে, বিমান চালনা জাহাজের জন্য আরও বেশি এবং এর মতো, অবশ্যই, ভোক্তা পণ্যগুলির নকশাও সহজ। গার্হস্থ্য ক্যাটিয়া ব্যবহারকারীরা পোলারাইজড, কেউ কেউ সত্যিকারের মাস্টার এবং মাস্টার ইঞ্জিনিয়ার, কেউ কেউ এখানে আসেন ক্যাটিয়া নামের কারণে, তাদের বেশিরভাগই এন্ট্রি লেভেলের চেয়ে ভালো লেভেলে থাকেন, এবং ক্যাটিয়া ব্যবহার করে কাজ করার জন্য। আপনার যদি ভিত্তি না থাকে তবে ক্যাটিয়া শেখার জন্য তাড়াহুড়া না করার পরামর্শ দেওয়া হয়। আপনি যদি sw এ দক্ষ হন এবং মনে করেন যে এটি যথেষ্ট নয়, তাহলে ক্যাটিয়ার সাথে যোগাযোগ করুন। এটি একটি অপচয় নয়, তবে সরাসরি ক্যাটিয়া শেখার চেয়ে আরও গভীরে যাওয়া সহজ হতে পারে।
বি: প্রথমত, আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি যে কয়েকটি সফ্টওয়্যারের মধ্যে তুলনা করা অর্থপূর্ণ নয়, এবং প্রতিটি সফ্টওয়্যারের নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে যখন একটি টুল হিসাবে ব্যবহার করা হয়। প্রত্যেকের পছন্দ এবং অভ্যাস আলাদা। আরও বস্তুনিষ্ঠ মূল্যায়ন করা কঠিন।
দ্বিতীয়ত, একটি টুল হিসাবে, এটি ভাল নয়, শুধুমাত্র আরও উপযুক্ত, এবং সেই অ্যাপ্লিকেশনটির দক্ষতা বেশি। অতএব, এটি সুপারিশ করা হয় যে বাড়িওয়ালা কিছু বোঝার এবং গবেষণা করার জন্য এই দিকগুলির উপর ফোকাস করুন।
1. আমি বেশ কয়েকটি সফ্টওয়্যার ব্যবহার করেছি, এবং প্রায় সমস্ত 3d CAD সফ্টওয়্যার। ug 16 থেকে NX9, catia v5r16 থেকে r21 পর্যন্ত। proe from 2000-- wildfire 4. কঠিন কাজ, কঠিন প্রান্ত, cocreat, উদ্ভাবক। . . .
2. ঐতিহাসিক কারণে, এটি বিমান চালনা এবং অটোমোবাইল ক্যাটিয়াতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। Ug সাধারণত স্বয়ংচালিত শিল্পে ব্যবহৃত হয়, এবং pro/e সাধারণত হোম অ্যাপ্লায়েন্স শিল্পে ব্যবহৃত হয়। আপনি যদি একটি ভিন্ন শিল্পে থাকেন তবে আপনাকে এই সফ্টওয়্যারগুলির সাথে নিজেকে পরিচিত করতে হতে পারে৷
3. প্রতিটি সফ্টওয়্যারের বিভিন্ন ফাংশন সম্পর্কে, 3টি প্রধান, CATIA, UG, এবং PRO/E-এর জন্য আলাদা আলাদা সমাধান রয়েছে৷ দক্ষতা, সুবিধা এবং শেখার সহজতা পরিবর্তিত হয়। কিছু সফ্টওয়্যার জটিল ফাংশন প্রদান করে অনেকগুলি বিকল্প প্রদান করে বলে মনে হয়, কিন্তু ব্যবহারের সহজতা এবং আয়ত্ত করার সহজতা কমে যায়। যেমন UG, (শুধুমাত্র ব্যক্তিগত একতরফা মতামত), কিছু সফ্টওয়্যার কম বিকল্প প্রদান করে এবং সীমিত পরিসরের অ্যাপ্লিকেশনে যথেষ্ট সমাধান প্রদান করে।
4. For software learning, I personally experience that the more you learn, the more functions the software can accomplish (nonsense). In fact, it also confirms my "tool" theory, tools make perfect. So I use different software on different occasions, and when I encounter problems that need to be solved, I study the software, which is the process of learning. From the perspective of this process, I think proe>catia>ug কিন্তু এটা একটা ব্যক্তিগত অনুভূতি মাত্র।
5. এখন CAD সফ্টওয়্যারের ফাংশনগুলি একত্রিত হতে থাকে এবং একে অপরের কাছ থেকে শেখে, তাই একটি সফ্টওয়্যারের ফাংশনগুলি অন্য একটি সফ্টওয়্যার দ্বারা সমাধান করা যেতে পারে।
6. In terms of the running speed of the software itself, the same machine, the same machine and the same operating system, pro/e>catia>ug (ব্যক্তিগত অনুভূতি, কোন পরিমাণগত পরীক্ষা নেই)
C: আমি ব্যক্তিগতভাবে UG, Pro/E ব্যবহার করেছি এবং সলিডওয়ার্কস এবং CATIA-এর সংস্পর্শে এসেছি। আমাকে ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে আমার উপলব্ধি শেয়ার করতে দিন।
প্রথমত, সলিডওয়ার্কস সবচেয়ে সহজ এবং ব্যবহার করা সহজ। এটি সাধারণত ছোট এবং মাঝারি আকারের উদ্যোগ দ্বারা ব্যবহৃত হয়, প্রধানত কারণ এটি প্রশিক্ষণ দেওয়া সহজ এবং দ্রুত করা। অনেক প্রমিত মডিউল আছে, এবং জড়িত অন্যান্য ফাংশন তুলনামূলকভাবে ব্যাপক। এটি রেন্ডার করা যায়, বিশ্লেষণ করা যায় এবং সিমুলেট করা যায়। ভাল না.
তারপর প্রো/ই আছে। আমি প্রথম যে 3D সফ্টওয়্যারটি শিখেছিলাম তা হল প্রো/ই। শেখার অসুবিধা মন্দ নয়। বিভিন্ন দিক কভার করে অনেক অনলাইন টিউটোরিয়াল রয়েছে। সারফেস মডেলিং খুব শক্তিশালী, সিমুলেশন একটি উজ্জ্বল স্থান, এবং প্যারামেট্রিক মডেলিং খুব ভাল। এটি সুবিধাজনক, এখন এটিকে ক্রেও বলা হয়, তবে এটি এখনও খুব জনপ্রিয় এবং অনেক লোক এটি ব্যবহার করছে।
এর পরেই ইউজি। আমি এখন প্রধানত ইউজি ব্যবহার করছি। শেখার অসুবিধা Pro/E এর মতোই হওয়া উচিত। যাইহোক, একটি 3D সফ্টওয়্যার শেখার পরে, অন্যদের সাদৃশ্য দ্বারা বুঝতে সক্ষম হওয়া উচিত, তাই আমি মনে করি না এটি কঠিন। অনেক. UG এর সারফেস মডেলিংও খুব শক্তিশালী, এবং প্রসেসিং সিমুলেশন এবং প্রসেসিং প্রোগ্রামিংও খুব সুবিধাজনক। সাধারণ খুব জটিল নয় এমন প্রোগ্রামিংয়ের জন্য UG সম্পূর্ণরূপে যথেষ্ট। আমার মতে, UG-এর একটি বড় সুবিধা রয়েছে, সেটি হল, সিঙ্ক্রোনাস মডেলিং, যা মডেলিং প্রক্রিয়া চলাকালীন অপারেটরকে খুব সুবিধাজনক বোধ করে, বিশেষ করে যখন মডেলিং শেষ হওয়ার পরে পরিবর্তন করা হয়, তখন এটিকে Pro/E এর মতো বিবেচনা করার দরকার নেই। অনেক বাবা-মা-সন্তানের সম্পর্ক। আমি মূলত এখন শুধুমাত্র UG ব্যবহার করি। এটি একটি বড় অংশ কারণ। প্রয়োগের পরিপ্রেক্ষিতে, গত কয়েক বছরে বেশিরভাগ প্লাস্টিকের ছাঁচ প্রো/ই দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু এখন দক্ষিণ মূলত ইউজি ব্যবহার করে, তা প্লাস্টিকের ছাঁচ হোক বা স্ট্যাম্পিং মোল্ড। ব্যক্তিগতভাবে, আমি UG সম্পর্কে খুব আশাবাদী, এবং ভবিষ্যতে এটি মূলধারা হওয়া উচিত বলে মনে করি।
শেষটা হল CAITA। আমি এটা ব্যবহার করিনি. আমি শুধু অন্যদের অপারেশন দেখেছি। আমি মনে করি এটা শেখা কঠিন নয়। এটা ঠিক যে আমি আমার নিজের কাজের জন্য CATIA ব্যবহার করতে পারি না, তাই আমি এটি শিখিনি। আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি যে CATIA এই সফ্টওয়্যারগুলির মধ্যে সবচেয়ে শক্তিশালী হওয়া উচিত। মূলত, এই সফ্টওয়্যারটি মূলত বিমানের নকশা করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, তাই বাঁকা পৃষ্ঠটি কেবল আকাশের বিপরীতে। এখন গাড়ির বাঁকা পৃষ্ঠটি আরও ভাল হচ্ছে। এটি হাই-এন্ড, তাই সাধারণ গাড়ির বাহ্যিক ডিজাইনেও CATIA ব্যবহার করা হয়, তবে আপনি যদি বিমান শিল্পে বা স্বয়ংচালিত শিল্পে কাজ না করেন তবে আমি মনে করি না যে এই ধরনের উচ্চ-সম্পদ সফ্টওয়্যার শেখার প্রয়োজন আছে। , কারণ এটি খুব সম্ভবত আপনি এটি ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন না। . . এবং অন্যান্য 3D সফ্টওয়্যার আয়ত্ত করার পরে, আপনি যদি সত্যিই এটি শিখতে চান তবে এটি বেশ দ্রুত হওয়া উচিত।
উপরের আমার নিজের কিছু ভাসা ভাসা মতামত. যদি কেউ দেখে থাকেন, আশা করি আমাকে কিছু পরামর্শ দেবেন।
